ГалереяАртклубАндрей ➝ Альбом «Работы моих друзей» ➝ КАРТИНА НЕ МОЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Поделиться:

Андрей

(город N)
Регистрация:
25/07/2013


← связь

КАРТИНА НЕ МОЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



310×526 px, 0.0 Mb, 02/12/2017
Андрей - Работы моих друзей - КАРТИНА НЕ МОЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://pereformat.ru/2012/05/dialogi-khudozhnika-i-pisatelya/

https://www.pinterest.se/pin/507640189232305786/

КОММЕНТАРИИ: 218   (Скрыто: 188)

102.12.2017realist

Чтобы не было лишних вопросов - читайте название альбома!!!

Если не умеете читать, тогда вообще не заходите в Интернет, так как нет смысла.


202.12.2017realist

И оценки не ставьте! Позже всё равно удалю.


302.12.2017realist
402.12.2017ge_sh

Ах вот и оригинал. Коперну.


502.12.2017ge_sh

Так значит Валентина плагиатчица? А мы так все в неё верили.
Мы так все её оценивали, она таакая "вежливая". Ай-яй-яй-яй.

Я никогда её не оценивал, писал только ей про плагиат и её поведение.

Вообще-то это мафия, кто с Кныш свяжется тому рейтинг убьють.


602.12.2017sila2015

Художник Андрей Дроздов. Конечно, это не правильно не указывать автора. Я представляю, как неприятно увидеть свою идею под чужим именем. Ведь самое главное- идея, замысел.


702.12.2017ge_sh

Приветствую Виктория!
А у Валентины много таких работ и кривых копий и дикий рейтинг. Прикольно.
Судя по тому, что она копирует многих авторов, своего ума у неё мало. Так хотя бы копировала достойно.Что-то нет воплей восторга как у Валентины, мол как это душевно сделано, видимо Кныш круче Дроздова и заткнула его за пояс.Печально наблюдать всё это.


802.12.2017realist

Всем привет.

Иногда можно простить, если человек по незнанию копирнул и не указал автора. Бывает такое. Хотя незнание Закона не освобождает от ответственности, но чисто по человечески можно простить, если этот человек исправит ошибку, на которую ему укажут.

Но Валентина Кныш - злостный, упёртый плагиатчик. Она удалила комментарий, где указывался автор идеи её "самого успешного поступления", тем самым как бы сказав: "Да нас..ть мне на какого-то там Андрея Дроздова! ". Вот что не укладывается никак в моё понимание.


902.12.2017ge_sh

Мои комменты она тоже потёрла и девушка ей писала, что она слона у неё стыбрила, она всех стёрла.
Я же говорю, она такая. Кроме того не понимаю на что она рассчитывает со своим уровнем 2 класса ДХШ. Пипл хавает.

А на счёт копий, пишется копия и если не знаешь автора можно написать: " копия с неизвестного мне автора" делов то.Есть такие, что умудряются сплагиатить в одной картине с трёх-четырёх авторов. Примеры нужны?


1002.12.2017ge_sh

Валентина, если читаете это, что навряд ли, то возвращаю вам вашу фразу в мой адрес: "а я думал вы художница".И пусть ваша пакость, что вы мне написали останется на вашей совести. как и этот плагиат и многий другой.


1102.12.2017ge_sh

вот это тоже плагиат от Кныш:


1202.12.2017ge_sh

Оч. кривой плагиат. У людей нет вкуса, они оценивают всё подряд.
Забанил эту авторшу.Интересный вопрос друзья! А если я украду у Валентины сюжетик, ко мне столько же народа повалит?Благодарю за ответ.


1302.12.2017kab1955

Красота!


1402.12.2017realist

02.12.2017 • ge_sh
Оч. кривой плагиат. У людей нет вкуса, они оценивают всё подряд.
Забанил эту авторшу.Интересный вопрос друзья! А если я украду у Валентины сюжетик, ко мне столько же народа повалит?Благодарю за ответ.
_________________
Кныш на тебя в суд подаст :D


1502.12.2017ge_sh

Пусть попробует.


1602.12.2017kab1955

Делает народ копии. напиши- автор такой то. Учусь! Я ей пишу- не отвечает! игнор полный! Вроде ничего плохого ей не делала. Писала правда, что фантазия хорошая.


1702.12.2017ge_sh

02.12.2017 • kab1955

Делает народ копии. напиши- автор такой то. Учусь! Я ей пишу- не отвечает! игнор полный! Вроде ничего плохого ей не делала. Писала правда, что фантазия хорошая.
===================
Приветствую Надежда!
А это человек такой, она по головам идёт, получает этот рейтинг и думает, что он её повысит реально, что она гениальна. Случай в медицинской практике не уникальный был тут такой автор из Очёра кажись, Андрей знает . Автор "гениальный", не плагиатчик правда. врать не буду. Впрочем не о нём речь.


1802.12.2017 • Аля (Гость)

Конечно с Кнышой проблема,и очень большая.


1902.12.2017docasta57

Во многом согласен и поддерживаю realist, как говорят - "не в бровь, а в глаз". Все художники копируют. Это нормально, это правильно, на копировании Великих учатся мастерству. Здесь ничего зазорного нет. Но, когда тот или иной автор, позиционируя себя живописцем, систематически занимается плагиатом - это неправильно/уважаемые художники сайта высказались по этому поводу более резкими терминами/.
Любое восприятие чего-либо всегда, в первую очередь вызывает эмоциональный отклик, любое, особенно, живописное произведение, всегда затрагивает эмоции, чувства. Бывает, что в копию вложено столько эмоций копирующим, что по своему восприятию оно превосходит оригинал.
В данном случае, к сожалению, т. н. копии, критикуемого автора, не вызывают абсолютно никакой эмоции, более того, кажутся выхолощенными, совершенно холодными, "мертвыми" и пустыми. Если мы сравним оригинал данного произведения с его копией, то сразу возникает такое ощущение. Оригинальная картина - "живая", теплая, она "дышит", вызывает позитивные эмоции, в то время как копия ... увы. /не хотел кого-либо обидеть/. Видимо этот факт, в первую очередь, возмутил настоящих Художников/realist, ab55, ge_sh и др.../ данного сайта.


2002.12.2017tala85

Мне очень не приятна эта ситуация с Валентиной. я тоже очень часто делаю вольные копии для повышения своего мастерства, но стараюсь указать автора, если не знаю его, то пишу *..по мотивам...*, тем более уже указали ей,что это копия и она убрала этот комент.., зачем, надо было указать, раз уже поймали на горячем.
А вообще, есть же закон о плагиате, если у автора есть доказательства, что это его работа,подать в суд и после суда получить деньги за моральный ущерб. Я думаю после этого ни одному художнику не захотелось бы быть плагиатчиком, и не пришлось бы самим художникам поднимать этот вопрос,взывая к справедливости и совести.


2102.12.2017 • гость (Гость)

а что вы к одной кныши догнались?
таких много


2202.12.2017laralets

Вначале подумала: Андрей решил делать копии участников Gallerix)))


2302.12.2017tala85

Не судите строго ее, я думаю, что она уже раскаялась, просто не знала...да и она в этом деле не одинока, копируют все и многие не указывают автора.А теперь я думаю, что Валентина включит свою фантазию, придумает свои идеи и возможно они будут интереснее во много раз, чем копии.Дайте человеку шанс! Валентина. я вам желаю успехов!


2402.12.2017 • гость (Гость)

Валентина уже год как копирует и не указывает автора и удаляет тех кто пишет= указать копию


2502.12.2017kab1955

Согласна с tala85! Женщину нельзя сильно ругать. Женщины быстро расстраиваются по поводам и без. Чуйка что нравится людям у Валентины есть и это хороший стимул к творчеству. У меня с этим не очень. У меня на первом месте что мне нравится, а это иногда не совпадает по вкусам и приоритетам. Опять же всем не угодишь!


2602.12.2017 • Гость (Гость)

Такие кныши - это позор сайта и никогда они не исправятся, как низкопрбная "живопись" ВСЕГДА!!! в лидерах????!!!! Такое возможно??? Вот в чем вопрос????


2702.12.2017 • гость (Гость)

недавно борисович и дор455 ругались по тому же поводу
некий джабраил.. он же габу
а как украла фото агата у фотографа и нарисовала, по просьбе фотографа не удаляла и не хотела автора указывать, а потом выпустила остроязыкого цербера Витаса))))в свою защиту
и то верно, на женщину легче нападать) а на мужика боитесь


2802.12.2017tala85

То что Андрей реалист поднял этот вопрос это хорошо, будет уроком всем художникам! Все мы не без греха.


2902.12.2017elena_p

На оригинале лучше смотрится, правильней (красная лампадка видна). А я искала оригинал в интернете, не могла найти. Ооо...Андрей, какие же вы все тут умные, и всезнающие!  Эх! Кто бы мне отыскал автора моей картинки, была бы благодарна! Прошу, прошу, все молчат, как партизаны! Хоть бы Вы мне нашли, что ли...
https://elena--p.in.gallerix.ru/expo/grafika/lesnye-granicy/


3002.12.2017tala85

Елена, тем не менее, не зная имени автора, вы можете написать под картинкой. что это копия. А автор видно не известный простой художник, который в случае плагиата не сможет доказать, что это его работа и таких много!


3102.12.2017elena_p

Жаль, очень мне эти рисунки нравятся, хотела бы найти...
А под своей работой я и так написала, что с листочка отрывного календаря.


3202.12.2017shavoronkov-100l

Работать и выставляться в среде собратьев по кисти нужно честно и достойно.Когда плагиат идет по следам,это не делает чести художнику.Всегда на такого художника будут набрасываться со свирепостью медведя! И люди правы! Окриленная похвала превращает порой и хорошего художника в ординарного,которого можно легко найти на любом базаре без фонаря.Плагиат, как детские пеленки-мокрые и с запашком. Из всего критического, самое главное-сделать правильный вывод!


3302.12.2017 • гость (Гость)

Валентина подписала, что копия, перед стихом под картиной


3402.12.2017 • Гость (Гость)

Валентина не умеет так защищаться и пиариться как агага со своим лебедем. Ей еще учиться,учиться и учиться... Тут нужна хватка и предприимчивость как у ага..... ты.


3502.12.2017realist

02.12.2017 • гость (Гость)
Валентина подписала, что копия, перед стихом под картиной
__________________
Слава тебе, Господи! Наконец-то. Рад, что моя крайняя "жестокость, злобливость, человеконенавистничество" иногда достигают своей скромной цели - маленькой справедливости.

Хотя можно было обойтись и без всего этого, кабы художники сразу делали всё как полагается по Закону.

Если бы Валентина ещё сумела вернуть комментарий коллеги, в котором мягко и культурно намекается об отсутствии ссылки на автора произведения, который она стёрла, явно забанив автора того камента. А меня она уж год или два как забанила, точно не помню. Всё по той же причине.

Упоминание об авторе появилось уже после того, как копия набрала тьму комментариев и звёзд. Комментарии явно оценивают работу не как копию, а как авторскую работу. Копия может оцениваться только точностью, а не интересным сюжетом, глубоким содержанием и проч.


3602.12.2017realist

И дело не в Валентине Кныш. Вся система ценностей в искусствах прогнила до корней. Сместились приоритеты и весь смысл. Понятие "творчество" потеряло своё значение.


3702.12.2017realist

Да, ещё: уверен, что очень многие галлеристы посчитали, что я здесь круто "развлёкся, потроллил". Они ошибаются. Я был бы очень рад, если бы не смог найти повода и причины для этого.


3802.12.2017 • Елена (Гость)

Конечно, она читает.
УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.
В. кныш,
если вас не застукал автор или правообл. , это не значит, что другие не донесут. Донесут, не сомневайтесь. Удаляйте свои "копирки" и хватит там, греться в лучах незаслуженной славы.


3902.12.2017shturman68

Понравилась именно эта работа, в сопоставлении с ранее увиденным подобием!!! Столько нового узнал на досуге! Иногда несколько месяцев не бываю на сайте, не в курсе всех нюансов, основная работа отнимает почти всё время. Впредь буду вдумчивей относится к себе и другим...


4002.12.2017realist

Штурман, вы выбрали правильный курс! Счастливого плавания в это не всегда благосклонном море!


4102.12.2017olleg

Подсчитайте авторов галеры, пройдитесь по их именам, посмотрите работы, потом составьте 2 группы:
1. копии с картин (выдаваемые за авторские картины)
2. копии с фоток (выдаваемые за авторские картины)
ну и 3:
подсчитайте тех, кто останется........
Валентина Кныш злостная плагиаторша! Ну надо же!!!!
Вот открытие!
Все кругом овечки и тут такое в стаде!
Да Валентина Кныш одна из таких же тысячи, не более того.
Оглашайте тогда уж весь список.
НАЧИНАЯ С ТОП 100!!!!




иЛИ КОЗЛА ОТПУЩЕНИЯ В ЛИЦЕ ОДНОЙ КНЫШ УЗРЕЛИ?


4202.12.2017kostromin777

...как частный случай - да!
а сколько я про Потиху в свое время пытался сказать)))
и толку то? его "авторские " работы тоже в Топ-100... и Картины Дня
Надо сообща и честно с этим бороться!
Копировать для учебы, для своего удовольствия, для заказа--это одно(указывая, что это копия),
а присваивать себе чужое---увы, совсем другое!


4303.12.2017genry

02.12.2017 • olleg
Согласен с Олегом .Сколько видел работ где кто нибудь указывает на эти вопросы, но его никто не поддерживает . Ставят хвалебные коменты за идею, которая украдена . И автор украденной идеи продолжает дальше отвечать благодарностью за похвалу его украденной идеи. Один такой красавчик и сейчас висит на самых популярных .Другой набрал 3712 звездей . Юля указала на то что бы он обозначил автора, что как то не совсем хорошо собирать похвалу за чужую идею . Он ее проигнорировал . Тогда я указал ссылку на автора так же как сейчас сделал Андрей . В результате меня забанили . А человек 40 еще после этого его хвалили за украденную идею, хотя видели наши коменты об этом . Так кто виноват то в этом конкретном случае и ему подобных . Тот кто ворует идеи или тот кто хвалит за украденное, зная что украденное ?
Кныш конечно это делает . Но это все равно что обвинять искусителя за то что он искушает . Искушаться не нужно!


4403.12.2017aliatas

Прекрасный образ!


4504.12.2017kalivart

При всей странности развернутой тут критики от некоего необразованного, но весьма самонадеянного субъекта, работа очень и очень приличная. Динамичная живопись, хорошая проработка, качественный колорит.


4604.12.2017realist

Владимир, не очень понятно, о ком вы и что имели ввиду. (комент 45).

Геннадий (Генри), я об этом возмущаюсь уже не один год, практически слово-в-слово как вы говорю. За это меня здесь многие ненавидят. И именно комментаторы разом ополчаются против, типа "ты нам не указ, кого и как хвалить". Вот и получается, что многие художники просто не хотят региться и выставляться, или же выставятся, и сразу забывают про сайт напрочь, видя всю ситуацию как на ладони. У нас принято жалеть именно нарушителей авторского права, типа им нужно на что-то жить. А авторы воздухом питаются? Кто считает, что законные авторы (профессионалы) итак жируют, с них не убудет, тот не прав. Это мнение ошибочно, многие профессионалы весьма небогаты, многие беднее тех, кто конвейером срисовывает и печатает с их же авторских работ.


4704.12.2017realist

Вечером переведу этот альбом в "личные", чтоб люди не могли ставить оценки. Работа не моя, не мною нарисована, и выставлена явно не для собирания звёзд. Сначала думал совсем удалить, но коменты написаны дельные, как мне кажется, и могут пригодиться, люди начнут думать.


4804.12.2017genry

Андрей (realist)
С человеческой стороны мне все понятно . Присутствует ярко выраженная цель наживы в виде звездочек и ответных комментариев ( прошу не путать с обсуждением работ в виде дискуссии).
Но есть варианты другого отношения к таким краденным идеям, если страшно терять "партнера по звездочкам" :
1.Можно хвалить работу по качеству исполнения, не затрагивая саму тему сюжета ;
2. Можно просто обходить воришку не вниманием и он это почувствует ;
3. Можно просто задуматься о том, что дают эти звезды ... Иллюзию признания коллег по цеху ? Выход в ТОП - 100 ? Для чего ???....Что бы давать ссылку на этот сайт для повышения внешнего мнения как о художнике ?
Все это как моральное удовлетворение через самообман . И как мне кажется это путь хождения по кругу . Нужно помнить что на этом сайте масса грамотных и всесторонне развитых художников . Зачем пытаться их обманывать ...
С точки зрения психолога, понимаю, что все эти разговоры - это попытка разбудить самосознание .
С точки зрения практика по бизнесу, понимаю, что самосознание можно будить очень долго . И для результата нужны методы воздействия . Основной метод - это страх . Страх разоблачения и всеобщего порицания коллег по цеху, от которых так хотелось получить побольше звездочек и хвалебных комментариев ..... Отсюда возникает следующий вариант :
4. Можно устраивать вот такие странички с работой художника который украл идею и выдает ее за свою . И обсуждать это . Результат будет в любом проявлении .
Поэтому полностью поддерживаю этот метод как достаточно эффективный без участия администрации этого сайта .


4904.12.2017genry

P.S.
Поддерживаю этот метод по отношению ко всем воришкам чужих идей на этом сайте .


5005.12.2017agata

Сегодня в КД "Чайка 2".
https://kuzzya681.in.gallerix.ru/expo/maslo/chajka-2/
Написана с фото. Работа замечательная. Сама часто пишу с фотоматериала.
И почему-то никто в коментариях  не истерит по поводу "мол автор украл идею у фотографа".


5105.12.2017realist

Нужно указывать также фотографа, а если неизвестен, то просто ссылку на фото или указать, что использовалось фото неизвестного фотографа.
А вообще я не понимаю, что за интерес повторять в масле то, что уже есть на фото. Если используются фотографии (в том числе свои) в помощь для создания своей композиции, то другое дело. Но просто фото как есть перенести на холст - не в кайф, скучно, не вижу смысла. Я так считаю, и не только я, насколько мне известно.


5205.12.2017 • Ujcnm (Гость)

05. 12. 2017 • agata
Сегодня в КД "Чайка 2".
https://kuzzya681. in. gallerix. ru/expo/maslo/chajka-2/
Написана с фото. Работа замечательная. Сама часто пишу с фотоматериала.
И почему-то никто в коментариях не истерит по поводу "мол автор украл идею у фотографа".


Вы Анна Маркова считаете что здесь все истерили высказываясь по поводу украденных идей ? Думаю вам стоит почитать что пишут о вас в комментариях 27 на этой странице . Есть ощущение что именно вы истерите воруя идеи, когда вам делают замечания .


5305.12.2017realist

Друзья! Если кто хочет быстро, качественно и без расхождений с оригиналом копировать фото, я надыбал в инете беспроигрышный способ:


5405.12.2017ge_sh

Вопрос Андрей, как ты считаешь (я то ответ знаю), считается ли плагиатом работа являющаяся глубоко переработанной копией плагиата???
Спасибо.


5505.12.2017realist

Нет.


5605.12.2017ge_sh

Я тоже не считаю. Тем более полученный результат ни как не похож на изначальный оригинал. Тип-топ.


5705.12.2017ge_sh

Я тоже писал с фоток, жаль не указываю автора, так как он неизвестен, а фотки в открытом доступе и взяты не из проф альбомов фото сайта. Но это мелочь по сравнению с созданием копии указанием под ней своего авторства (живопись, кныш, мидав и прочее).


5805.12.2017ge_sh

Ну есть вот такая работа мы её сделали в шутку:


Автор "оригинала", сделал работу соткав её с содранных элементов трёх авторов, тулуз -лотрек, ван-гог и Матис возможно. Так вот в данной работе нет ни одного из этих авторов, более того нет плагиатчика -автора "оригинала". Таким образом моя работа не является плагиатом и я буду продолжать этим заниматься. Так же будут созданы вольные копии работ кныш и гладковой.
Хорошего настроения всем и спасибо за идеи.


5905.12.2017realist

Это не плагиат. Это стёб. Наподобие этого:


6005.12.2017ge_sh

Ну и я о том же, но у меня всё же не перевод в другой стиль.
Думаю это интересней.


6105.12.2017ge_sh

Плакат Лотрека я изменил, дерево Ван-гога убрал.
А все претензии, эх провенерку в чулках, авторы женского пола теперь не одевают чулки такого цвета, что бы не быть обвинёнными в плагиате. Не дай бог кто ещё сядет нога на ногу с чашкой кофе за круглый столик, вас обольют таким ... Авторы стараются не писать ангелочков с крылышками, так как с крыльями это сразу к мидазу, т.е. тоже плагиат.
Так и живём. )) И смех и грех.


6205.12.2017ge_sh

А у Кныш мне обезьяна нравилась, орангутан на заборе, достану из кэша изображение и сделаю свою версию, но это похоже её авторская работа, не плагиат, поэтому упомяну её при создании шедевра. У Агаты хочу ёжика в тумане со шмайсером в руках сделать на болотах. кстати так же с упоминанием автора оригинала. -Руки всё не доходят. -занят всякой ерундой, например автомобили пишу и пейзажи уже готовы.


6305.12.2017ge_sh

Например прикольно, медвежонок роется в своём сундуке. а сзади ёжик дулом шмайекра, аль мП40 тычет ему в спину: медведко, яйки, млеко есть???


6405.12.2017realist

Многочисленные ёжики в тумане - это отдельная тема. Подавляющее большинство не знает, кто создатель этого образа, и не хочет знать. А вот я хочу создать своего ёжика в тумане. Только вряд ли получится создать новый оригинальный образ, чтоб он стал таким же популярным и любимым публикой.


6505.12.2017ge_sh

Оч. просто, система М: Берёшь ёжика у Г, антураж и туман у А, оружие от Ге-Ш, и главное цвета побольше и готово.


6605.12.2017ge_sh

Или вот апокалиптическая тема. Стоит ёжик. вокруг воронки, обозжёные деревья без листьев и надвигающийся туман хлора заставляет ёжика надеть противогаз.


6705.12.2017realist

05.12.2017 • ge_sh
Например прикольно, медвежонок роется в своём сундуке. а сзади ёжик дулом шмайекра, аль мП40 тычет ему в спину: медведко, яйки, млеко есть???
________________________________________
То есть, ты хочешь свой сюжет придумать? Тогда ты будешь автором сюжета мультика, сценария.

Только зачем ёжику шмайссер?? Уж давай сразу пояс шахида (дарю идейку) :)


6805.12.2017ge_sh

А про деда Мазая сюжет хош:
Берёшь рожу ДАЕ-Кандинского (гиптес партизанен), накинь на него телогрейку и положи навзнич на болтах у дырявой лодки, ну и зайцев там и тут накидай дохлых, а главное кетчупа побольше и из за угла кадры выглядывает дымящееся дуло немецкого пулемёта. Апокалиптичная картина.


6905.12.2017realist

05.12.2017 • ge_sh
Или вот апокалиптическая тема. Стоит ёжик. вокруг воронки, обозжёные деревья без листьев и надвигающийся туман хлора заставляет ёжика надеть противогаз.

_________________
А ещё лучше - ёжика с узкими глазами как у Ким Чен Ына, и в руках чтоб держал ракету с ядерной боеголовкой. Если нарисуешь - я сразу звезду леплю. Никому не скажу, что ты украл у меня идейку.

А ещё можно ёжика, занимающегося любовью с лошадью в тумане, а ещё можно ёжика, занимающегося любовью с осликом Иа. Тут главное, чтоб публика не слишком строгая попалась, чтобы в душу зрителям запало.


7005.12.2017ge_sh

Есть ещё картина на тему зомби, достаточно фоток в час пик впереходах метро нафоткать, лучше с камер наблюдения, добавить мрачных тёмных цветов, -вуаля: зомбоапокалипсис.


7105.12.2017ge_sh

Монголоидный ёжик, это интересно.
Лосадка, а лосадка ты гиде? Лосадка сдавайса.


7205.12.2017realist

05.12.2017 • ge_sh
А про деда Мазая сюжет хош:
Берёшь рожу ДАЕ-Кандинского (гиптес партизанен), накинь на него телогрейку и положи навзнич на болтах у дырявой лодки, ну и зайцев там и тут накидай дохлых, а главное кетчупа побольше и из за угла кадры выглядывает дымящееся дуло немецкого пулемёта. Апокалиптичная картина.


________________
Бедный Даюха. Никого не трогает, одуванчики собирает, и на тебе...


7305.12.2017ge_sh

Надо пересмотреть мульт, а то забыл его.

Винипуха с шариком я расшифровал ещё в 90-х, там в основном про алкоголь.


7405.12.2017sila2015

Изображение фотосюжета в живописи, не считаю плагиатом. Потому что могу сама сфотографировать сюжет, увиденный в инете. И докажите, что я писала работу не по своему фото. Все это ерунда. А, вот копия живописной работы должна, обязательно, обозначать автора.


7505.12.2017realist

Георг, ты сейчас бесплатно всех снабжаешь идейками. Кто ж так патентами разбрасывается?


7605.12.2017ge_sh

Чебурашку с узким разрезом глаз видел, зовут его Чебурасика, он из Японии, он у них советский покемон.
Ёжик, Винни и Дае тоже сгодятся для роли покемонов в новом остросюжетном мультфильме.


7705.12.2017ge_sh

С живописью и рисунком понятно.
Про фотки в интернете и сюжеты размещённые в общий доступ ещё свободнее. Но за одним исключением, если фотки размещены в авторском профсообществе, а не кадр из фильма, то тогда надо указывать хотя бы это сообщество.


7805.12.2017olleg

Вам пора законы для самих себя придумывать....
Что есть правильно, а что нет.


7905.12.2017ge_sh

Повеселились и хватит. Пошёл работать.
Всем пока!


8005.12.2017ge_sh

Есть болезнь такая, спазмолгический плагиазм, -хроническое тяжело протекающее заболевание.


8105.12.2017realist

Георгий, извини, я стёр свои коменты, где указал на то, что такое плагиат, и что таковым не является, так как снова на меня налетят, словно я это сам придумал с целью тупо потроллить. Вместо стертых собственных коментов выкладываю ссылку:

http://danchee.ru/avtorstvo-v-iskusstve/


8205.12.2017realist

От себя только добавлю, что в инете копию представлять - глупое дело. Ибо в инете по картинке джипег невозможно досконально оценить качество копирования. Тем более, что как раз таки самые качественные копии (то есть самые точные) по идее должны быть неотличимы от оригинала, что легко подстроить в инете, выложив репродукцию оригинала и назвав её репродукцией копии.


8305.12.2017realist

Короче: копия должна именно КОПИРОВАТЬ, и никак не может варьировать сюжет, стиль, образ и так далее. Иначе это уже не копия. И у копии задача одна: воссоздать чужое произведение, отреставрировать уже попорченный временем и другим форсмажором материал. но ни в коем случае не приписывать себе идею, сюжет, форму, стиль, приёмы, повторенные по оригиналу.


8405.12.2017olleg

Художник пишет картины с чужих фоток. Это законно или плагиат?

Задан 4 года назад в теме "Другие вопросы" из г. Москва


Художник пишет картины с чужих фоток. Это законно или плагиат? Интересует не моральная сторона вопроса, а именно юридическая. Имеет ли значение, что именно изображено на фото - люди, натюрморты, пейзажи и т.п? И обязан ли художник указывать, что картина написана по фото? Картины продаёт, то есть не для себя рисует.



Ответов (1)
Роман Альбертович Лепехин
Этот юрист из города Москва

Это не плагиат и не репродукция. Но нарушение есть. Хотя форма изменилась и художник стал автором картины, будет считаться, что авторское право нарушено, потому что срисованная картина является производным произведением (ст. 1260 ГК РФ) от фотографии (оригинального произведения), то есть проще говоря переработка, использование которой без разрешения фотографа запрещено. Для продажи таких картин нужно согласие, разрешение фотографа и обсуждение деталей. Не нужно его согласия только, если картина используется для личных целей (не для продажи и не распространяя где-либо, в т.ч. через интернет). Есть значение, что именно изображено на фото. Есть фотографии, которые не охраняются авторским правом, так называемые "технические" фото, в которых нет творческого начала, нет новизны и оригинальности и поэтому могут использоваться художником как угодно. Но почти уверен, что по таким фото картины не рисуют.


8505.12.2017olleg

вот так....


8605.12.2017sila2015

Натюрморт несёт большую смысловую нагрузку?) Есть, конечно, высокохудожественное фотоискусство, где схвачены эмоции и глубокий смысл. Тогда Да. Это как мать, получившая письмо от сына, которая попала в кадр фотографу. Это сюжет. А красивый закат над морем- это мгновение, которое увидят миллионы людей, одномоментно.


8705.12.2017olleg

Автор "оригинала", сделал работу соткав её с содранных элементов трёх авторов, тулуз -лотрек, ван-гог и Матис возможно. Так вот в данной работе нет ни одного из этих авторов, более того нет плагиатчика -автора "оригинала". Таким образом моя работа не является плагиатом и я буду продолжать этим заниматься. Так же будут созданы вольные копии работ кныш и гладковой.
Хорошего настроения всем и спасибо за идеи.
=========================================

плагиат чистой воды, как ни крути!


8805.12.2017olleg

..Обвиняя других в плагиате стоило бы начать с себя.
Та Же Кныш наверняка привела бы 1000 и один довод, почему её работы нельзя признать плагиатом - суть от этого изменилась бы?


8905.12.2017realist

Короче, я понял, что мало кто что понял.


Всех с днём рождения! Потому что вчера будет сегодня, если не обращать внимание на некоторые незначительные детали, например - преждевременную беременность ослика Иа.


9005.12.2017olleg

Понедельник начинается в субботу

Но что страннее, что непонятнее всего, это то, как авторы могут брать подобные сюжеты, признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно… нет, нет, совсем не понимаю.
Н. В. Гоголь


История первая
Суета вокруг дивана
Глава первая
Учитель: Дети, запишите предложение: «Рыба сидела на дереве».

Ученик: А разве рыбы сидят на деревьях?

Учитель: Ну… Это была сумасшедшая рыба.


9105.12.2017baltcup

А где копия-то? И кто такой Кныш?


9205.12.2017realist

Следующая тема будет такой:
"Смог бы ослик Иа забеременеть от Ёжика в тумане, или он мог бы забеременеть только в ясную погоду?"


9305.12.2017kab1955

Думаю все свалили в одну кучу. Много художников пишет анималистику. Предположим захотела нарисовать сюжет где слон. Его по памяти нужно делать или как?. Возможно отправиться в Индию. Пусть попозирует или самому сфоткать.( это пример). медведь. В чащу лезть его искать или все же подыскать фото, пусть не с одного, а много материала. С этим как быть? Раньше лошадей писали или стоящих или летящих, Летящих не бывает! Возможно многие только потусоваться в инет ходят???? У художников полно портретов всяких знаменитостей. Так тут по полной огрести можно. Они разрешение на свои портреты не давали!!! Одни ходят с натуры пейзажи пишут. Не у всех выйдет. Ходи- не ходи. Кому дано у того получится. Много всяких примеров. Так что не все так однозначно!!!! придумать какой-то дурацкий закон можно. Вернемся опять в эпоху цензуры. Не суди и не судим будешь!!! Нельзя пыльным мешком по голове,!!!


9405.12.2017olleg

Кныш "съели".
Её больше нет......


9505.12.2017realist

05.12.2017 • baltcup
А где копия-то? И кто такой Кныш?
_______________
Малёха опоздали. Да не важно, речь не о Кныш, а о глобальной проблеме.


9605.12.2017kab1955

Про ежика в тумане!! Отстаньте от Анны! Нормальный человек!! Ежик в тумане думаю - батик!! Ну исполнила она ежика этого. Чего долбать???!!!! Нравится ей этот мультик!!! Наверно все в удовольствие было. Вы как бабки на завалинке. Девушка молодая, красивая прошла, так все кости перемоют. То коротко, то длинно, Забыла бабка как девкою была. Моралисты блин!!!! Все в меру.! Нельзя палку перегибать и тюкать, тюкать!!!!!!!!!!!


9705.12.2017realist

05.12.2017 • kab1955
Думаю все свалили в одну кучу. Много художников пишет анималистику. Предположим захотела нарисовать сюжет где слон. Его по памяти нужно делать или как?. Возможно отправиться в Индию. Пусть попозирует или самому сфоткать.( это пример). медведь. В чащу лезть его искать или все же подыскать фото, пусть не с одного, а много материала. С этим как быть? Раньше лошадей писали или стоящих или летящих, Летящих не бывает! Возможно многие только потусоваться в инет ходят???? У художников полно портретов всяких знаменитостей. Так тут по полной огрести можно. Они разрешение на свои портреты не давали!!! Одни ходят с натуры пейзажи пишут. Не у всех выйдет. Ходи- не ходи. Кому дано у того получится. Много всяких примеров. Так что не все так однозначно!!!! придумать какой-то дурацкий закон можно. Вернемся опять в эпоху цензуры. Не суди и не судим будешь!!! Нельзя пыльным мешком по голове,!!!

__________________
По этой теме я уже много говорил ранее.
Ещё может скажу, но не сегодня, я устал, а много работы ещё за вторым компом, который рядом с этим, в котором открыт браузер. Мотаю головой от одного к другому монитору.

А пока вопрос на засыпку: сам я ловил тираннозавра, или мне помогали Олег и Георгий?


9805.12.2017olleg

1. художник может копировать.
Это называется - копия с чужого фото или картины.
так и подписывается: КОПИЯ
2. художник может писать с натуры.
3. художник может писать СВОИ фантазии
2-3 называется авторским произведением.

Чего тут непонятного?


9905.12.2017realist

9605.12.2017 • kab1955
Про ежика в тумане!! Отстаньте от Анны! Нормальный человек!! Ежик в тумане думаю - батик!! Ну исполнила она ежика этого. Чего долбать???!!!! Нравится ей этот мультик!!! Наверно все в удовольствие было. Вы как бабки на завалинке. Девушка молодая, красивая прошла, так все кости перемоют. То коротко, то длинно, Забыла бабка как девкою была. Моралисты блин!!!! Все в меру.! Нельзя палку перегибать и тюкать, тюкать!!!!!!!!!!!
____________
Пить надо меньше, Надежда! Причем тут Анна?


10005.12.2017olleg

Ежик классный! он написан по названию мультика и ничего общего с плагиатом, кроме самого названия мультика не имеет.то бишь нарисовали ежика и помянули мультик - это как нарисовать море и  помянуть воду.


10105.12.2017kab1955

Для разнообразия напишите приятный коммент. Много ведь хороших работ!!!


10205.12.2017sila2015

К п99.


10305.12.2017olleg

Все работы хорошие, только у каждой своё предназначение.
У меня все хорошие тоже - и копии и авторские.
И у тебя хорошие, и копии и авторские.
И у остальных хорошие.
Плохих не бывает. Вопрос в том, что лично нам нравится или нет. Если нам не нравится, это не говорит о том, что всем не нравится - и наоборот.
Только какое это имеет отношение к сути вопроса?


10405.12.2017sila2015

К п. 100. Олег, смотрю я на Вас и думаю, как все запущено:))


10505.12.2017realist

05.12.2017 • kab1955
Для разнообразия напишите приятный коммент. Много ведь хороших работ!!!
______________
Я ежедневно пишу много приятных коментов, Надежда!
Все радуются, хлопают в ладоши и водят хороводы!
В личку благодарят за мои каменты.
Говорят, что я добрее Кандинского Дае.
Ровно в два раза добрее!
Вот...


10605.12.2017realist

Как-то одной художнице написал я очень хороший комент:
"Привет, красавица! А почему у Бобика в твоей картине рожа ещё хуже, чем у моего Тирашки?"

Так она, дурёха, обиделась.


10705.12.2017kab1955

Спасибо! Поднял настроение!!! Уважаю!! Олега тоже!!! Все своеобразные товарищи!!!


10806.12.2017kuzzya681

С некоторых пор я стал указывать данные исходника ( если у меня есть эти данные), хотя бы из уважения к автору и во избежание неловких ситуаций. Особенно после того, как увидел, ссылку( что бывает далеко не всегда) на меня, как на автора, при использовании моих работ для печати на тарелках, схемах для вышивок и иллюстраций в интернет-изданиях."Чайка2" собрана из нескольких фотографий и личных наблюдений. Камеру, как инструмент художника, признаю, и авторское право надо уважать.


10906.12.2017olleg


11006.12.2017agata

Мое мнение по поводу написания копий:
--Написал точную копию маслом с картины другого художника, тоже маслом, так напиши под ней, мол копия с картины такого-то.
--Не получилось написать точную копию или если не захотел передать в точности, так напиши, что мол работа по мотивам картины другого художника.
И не вводи людей в заблуждение, не выдавай за свое творение.
Андрей - realist правильно сделал, что разместил в этом альбоме работы оригиналы. Игорь-gor4555 тоже прав. https://gor4555.in.gallerix.ru/expo/ryasnyanskiy/ryasnyanskij/


11106.12.2017agata

Мое мнение по поводу написания картины с фотографии:
Нарушение авторских прав фотографа имеет место в том случае, если фотоснимок выполнен путем творческих усилий фотографа, а не механического нажатия на кнопку фотоаппарата. Ибо современная техника позволяет настроить камеру на режим автоматической съемки, а сам фотограф в это время может сидеть в кафе и пить кофе. Потом выбрал из 4786 кадров самый удачный (красивый гребень волны и пролетающая чайка, попавшая в кадр, например). И вот тебе готов "авторский" снимок, к которому фотограф не приложил никаких творческих усилий.
Или другой пример, противоположный, где снимок получен именно благодаря творческим усилиям фотографа:
https://kab1955.in.gallerix.ru/expo/po-foto-natyurmortam/natyutmort-s-shokoladom/
В данном случае Надежда правильно сделала, что указала автора фотографии, т.к. именно фотограф тщательно подбирала предметы этого натюрморта, составляла из них композицию, придумывал освещение и т.д. Это фото получено путем творческих усилий фотографа. Такой снимок может по праву называться авторским. И если бы Надежда присвоила себе все лавры, то ее можно было бы упрекнуть в нарушении авторских прав.
Ибо авторским может именоваться то произведение, которое создано ТВОРЧЕСКИМИ усилиями, а не механическими.


11206.12.2017agata


11306.12.2017agata

Если кому интересно, тема "живопись по фото" обсуждалась здесь:
https://agata.in.gallerix.ru/blog/zhivopis-po-fotografii-plagiat-ili-net/
Не хочу повторяться. Там 361 коментарий. 
Там проф юрист Витас цитирует статьи закона РФ об авторских правах художников и фотографов.


11406.12.2017kuzzya681

Изначально "Чайка 2" была вообще без чайки. В последний момент что-то за рукав дёрнуло))


11506.12.2017realist

Этот старый козёл Ньютон оприходовал всех девушек, которых фоткал. Просто негодяй. Я б его посадил лет на сорок пять с конфискацией всех натурщиц. Небось он потомок великого физика, испоганил честь своего знатного предка :(


11606.12.2017realist

Там проф юрист Витас цитирует статьи закона РФ об авторских правах художников и фотографов.
_______________
Если Витас - юрист, то визгу там было наверное столько, что у Кандинского Дае в его Очёре все зубы посыпались и волосы повыпадали.


11706.12.2017realist

Теперь про использование фоток, постараюсь кратко:

Если использовалось фото, то нужно указать об этом, не гадая на кофейной гуще, сколько труда и мысли вложил в кадр фотограф. Даже если он спал, во сне вертелся, и нечаянно задел детородным органом кнопку спуска (прости, Господи...), из-за чего получился удачный кадр со вспышкой, запечатлевший, как его супруга ползёт под кровать, где она спрятала своего любовника, то всё равно он - хозяин снимка, фотоаппарат его, он платил за фотик, батарейки, цифровые носители, за интернет для опубликования, а также тратил своё время на опубликование.


11806.12.2017koslova

Про фото понятно.. А как же получился крик души--*Андрей, картина не моя!!! *-- А чья же? Как получилась безхозная картина?!


11906.12.2017genry

Можно много говорить о том как искажается фото во время переноса сюжета на холст, можно много говорить о том что фото могло быть сделано камерой, а это механическое воспроизводство, можно говорить о судебных практиках и их различных решениях, можно ссылаться на закон и юридическую ответственность, можно говорить о плагиате на пленэре где копируется созданный природой пейзаж .....
Но одно неизменно во всем этом - художник увидел это где то, а не придумал сам ( за исключением полностью придуманных авторских сюжетов) . Увиденное ему понравилось и он решил это использовать в нахлынувших на него планах своего нового произведения. В итоге на холсте появилась новая работа художника которая косвенно или полностью ОСНОВАНА на ранее увиденным им сюжете . Далее все зависит от внутреннего мира художника ... Потому что заставить его измениться - считаю невозможным занятием . Ибо он будет оправдываться и спорить приводя кучу "своих" аргументов типо : " я увидел с утра солнце и, что, мне отражать место где я его увидел " и т.п., все это в итоге можно будет оспорить .... но зачем ? Что это дает ?
Здесь очевидно, что он в принципе не готов делиться похвалами в свой адрес как " персонального творца" . Я например однажды сам создал образ на своей работе, но в голове у меня основой образа было произведение Рене Магритт и на моей работе это произведение ни где не отразилось, но я указал саму мысль как основу моей работы . И это мое право - я это так вижу . Поэтому конечно можно много говорить, но те кто упорно не хочет этого признавать, тот это и не признает . Заставлять их ? это все равно что заставить человека приобрести совесть - примерно одинаковое занятие . Я просто посмотрел как многие стали отстаивать ту сторону, которая не хочет признавать авторства сюжета с которого они пишут свои работы . Таких очень много ...


12006.12.2017agata

"Если использовалось фото, то нужно указать об этом, не гадая на кофейной гуще, сколько труда и мысли вложил в кадр фотограф."
-------------------------
Это кто сказал?
Скопируйте сюда ссылку (статью закона об этом).


12106.12.2017tanyab54

Мне кажется, что фото и картина, написанная по фото настолько разные, несравнимые вещи, поскольку художник так перерабатывает в своём мозгу-компьютере это фото, что ничего общего с фоткой не остаётся! И обладают они часто разной энергетикой и воспринимаются как самостоятельные и чуждые друг друг произведения! Ведь меняется всё: цвет, композиция, настроение, посыл, освещение!


12206.12.2017tala85

Я полностью поддерживаю Анну ком.111. подпишусь под каждым ее словом! Ценны именно творческие моменты, а не баловство детородного органа на кнопку спуска в спяшем состоянии к.117.


12306.12.2017agata

Совершенно верно, Татьяна. Ком.121
Вот пример:
Жил был художник, поленился он однажды женской красотой и написал прекрасную Деву, портрет маслом и на холсте, да в полный рост. Увидел ту картину скульптор в музее, да как вдохновится и ну ваять эту прекрасную Деву в мраморе. Поставили эту скульптуру в парке и тут увидел ее замечательный фотограф и сфоткал всю такую красивую в лучах заката. А фотку увидел в интернете художник, живущий в другой стране, который не был ни в музее, ни в парке, и написал картину маслом, глядя на фотографию.
И никто из выше перечисленых не нарушил ничьих авторских прав.
Ибо это называется СОЗДАНИЕМ ОДНОГО АВТОРСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА БАЗЕ ДРУГОГО АВТОРСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
"Использование сюжета, темы произведения или научной идеи, с облачением их в ДРУГУЮ ФОРМУ выражения, а не в ту, из которой они заимствованы, не признается плагиатом" Т.е. этому даже студентов учат.


12406.12.2017realist

06.12.2017 • koslova
Про фото понятно.. А как же получился крик души--*Андрей, картина не моя!!! *-- А чья же? Как получилась безхозная картина?!
__________________
Не пейте водку! Тем более палёнку!
На худой конец ограничивайтесь пивом, и то вмеру.


12506.12.2017tala85

Здесь уже все сказано,что можно сказать на эту тему, вот Татьяна к.121 тоже правильно написала, я только хотела эту мысль озвучить. а она уже есть!


12606.12.2017realist

А кто вас заставляет соревноваться на Галлериксе с фотографами? Фотографы в другом разделе. Речь идёт о сравнении тех, кто с фоток срисовывает, и тех, кто пишет-рисует с чистого листа-холста. Вот где "собака зарыта". Или нет разницы?


12706.12.2017tala85

06.12.2017 • koslova
Про фото понятно.. А как же получился крик души--*Андрей, картина не моя!!! *-- А чья же? Как получилась безхозная картина?!
------------------------------------
Алла. начните читать комментарии под картиной, и я надеюсь, что разберетесь.


12806.12.2017tala85

В наше время по-моему редко кто пишет с натуры, это делали древние художники. а сейчас, когда изобрели фотоаппараты нет проблем стоять под палящим солнцем,дождем,снегом. И вообще.И не каждый художник может поехать в Венецию ...чтобы сделать фото для картины, да и зачем, если люди уже съездили, сняли и выложили в инете, бери. пользуйся тем, что мог бы и сам сфотографировать. тем более. что таких фоток много.А вот если есть творческие моменты у фото надо указывать автора!!!
А вот в плане повышения квалификации. конечно же! было бы правильным с чистого холста и открытой природы или живой натуры.


12906.12.2017realist

Не пойму, почему мои ничем не выделяющиеся из миллионов подобных картинки частенько срисовывают? Набираю в Гугле "Пейзаж фото" - рисуй-не хочу. Нет же, срисовывают мои картинки. Наверное художники злоупотребляют героином.


13006.12.2017realist

А вот если есть творческие моменты у фото надо указывать автора!!!
_________________
Кто ж вам признается, что в референтном фото есть творческое начало ? :) Дае вообще всех фотографов называет отпетыми мошенниками и негодяями :D.


13106.12.2017genry

06.12.2017 • tala85 -128.

Наталья, просто вопрос ...
А как быть с теми кто написал свою работу с авторской фотографии которая имеет личное название и ФИО автора, но при этом доступна в интернете . Причем художником отражена полностью именно так как на фото, только вместо черно белого фона цветовая раскраска . И художник не держал камеру на автомате - он этот сюжет поймал в объектив . А художник при этом говорит что не считает автора фотографии основой своей работы и не признает автором идеи по которой написана его работа .


13206.12.2017realist

06.12.2017 • agata
"Если использовалось фото, то нужно указать об этом, не гадая на кофейной гуще, сколько труда и мысли вложил в кадр фотограф."
-------------------------
Это кто сказал?
Скопируйте сюда ссылку (статью закона об этом).
_______________________________________________


13306.12.2017tala85

• realist
Не пойму, почему мои ничем не выделяющиеся из миллионов подобных картинки частенько срисовывают? Набираю в Гугле "Пейзаж фото" - рисуй-не хочу. Нет же, срисовывают мои картинки. Наверное художники злоупотребляют героином.
--------------------------------------
Реалист. не напрашивайтесь на комплименты...


13406.12.2017tala85

06.12.2017 • genry
06.12.2017 • tala85 -128.

Наталья, просто вопрос ...
А как быть с теми кто написал свою работу с авторской фотографии которая имеет личное название и ФИО автора, но при этом доступна в интернете . Причем художником отражена полностью именно так как на фото,
-----------------------------------
О Генри, об этом уже сказали выше. художник должен указать источник.Ф.И. автора фото..естесственно! :-если это авторская фотография...)


13506.12.2017genry

Наталья, я в вопросе спросил как быть с теми если они это не признают, а не то что они должны делать .


13606.12.2017tala85

А вот Андрей-реалист лучше знает ответ на этот вопрос...
Геннадий. я в этом вопросе мыслю точно так. как вы изложили в к.119абсолютно! мне нравится ваша точка зрения!


13706.12.2017genry

Все понял, Наталья - спасибо.


13806.12.2017realist

6.12.2017 • genry
Наталья, я в вопросе спросил как быть с теми если они это не признают, а не то что они должны делать .

_______________
Бить палкой.
Если нет палки, то наша фирма "Бей - не жалей! " предложит отборные, проверенные временем ивовые лозы, кленовые дубинки, и ещё много самых современных моделей. Спешите, с нового года цены резко вырастут, так как палки пользуются неимоверным спросом, а спрос, как известно, формирует цены.


13906.12.2017realist

06.12.2017 • tala85
• realist
Не пойму, почему мои ничем не выделяющиеся из миллионов подобных картинки частенько срисовывают? Набираю в Гугле "Пейзаж фото" - рисуй-не хочу. Нет же, срисовывают мои картинки. Наверное художники злоупотребляют героином.
--------------------------------------
Реалист. не напрашивайтесь на комплименты...


__________________
Для разнообразия можно было бы и написать пару комплиментов. А то одни проклятия и троллинг. :(


14006.12.2017realist

Генри, как вам эта картина?

https://mark65.in.gallerix.ru/expo/zhivopis/izgoj/


14106.12.2017agata

"Поэтому конечно можно много говорить, но те кто упорно не хочет этого признавать, тот это и не признает . " из комента 119
--------------------
Согласна.
Указывать или не указывать автора фото, с которого написана картина, это личное дело самого художника. Рассказывать под картиной, что именно вдохновило художника на создание этого произведения, или не рассказывать это тоже выбор каждого. Уточнять под картиной как именно она написана: по фото, по памяти или с натуры - тоже остается на усмотрение художника. Выкладывать рядом поэтапное фото или видео, как именно шел процесс создания картины- тоже дело добровольное.
Т.к. нет такого закона, который бы к этому обязывал.
Вопрос внутренних убеждений, этики и морали художника.


14206.12.2017realist

Вот поэтому я и бросил живопись.


14306.12.2017agata

Напрасно.
Вы очень талантливый.


14406.12.2017realist

Указывать или не указывать автора фото, с которого написана картина, это личное дело самого художника
_____________
Это обязанность.


14506.12.2017genry

Да не Генри, а genry у меня написано .
Потом вопрос наверное больше правильнее поставить не как Вам эта картина, а как мои комментарии с 4 по 8 к этой картине .
Отвечаю - комментарии понятны, автор ясен как день .
Что то конкретно писать по моему нет смысла, уже столько написано .


14606.12.2017agata

"Это обязанность."
------------------
Потому что командовать парадом будет Андрей-Реалист?


14706.12.2017tala85

Самый большой судья в этом деле- совесть! Обязанность скорее всего останется на бумаге. до судов обычно дело не доходит...


14806.12.2017realist

Агата, наверняка у вас есть хоть одна бумажная книга в доме, там есть строчки, которые почти никто никогда не читает. Или компакт-диск. Или любую программу откройте, не важно - платную или бесплатную, и в меню найдите "о программе такой-то". Там вы найдёте кучу инфы: кто над чем работал при создании продукта. И насколько свободно можно копировать, распространять, как-то использовать материал.


14906.12.2017realist

06.12.2017 • tala85 2
Самый большой судья в этом деле- совесть! Обязанность скорее всего останется на бумаге. до судов обычно дело не доходит...
________________
Дело тут ещё вот в чём: систематическое пренебрежение авторскими правами, неуважение к создателям любого продукта неизбежно приводит к деградации самого продукта.
Иногда вымирают целые проекты, авторы отчаиваются и плюют на то, что не приносит ни денег, ни славы. Из-за этого на рынке остаётся серый однообразный ширпотреб: копии с копий, скопированных с копий.


15006.12.2017realist

Купив лопату, вы можете посадить прекрасный цветник, и вас будут хвалить за созданную вами красоту, а можете убить человека. Но в любом случае вы обязаны сначала купить лопату.


15106.12.2017realist

06.12.2017 • genry
Да не Генри, а genry у меня написано .
________________
А у меня клава пророссийская, а не проевропейская. Меня тоже все называют Реалистом (чаще, однако, с маленькой буквы). Ничего, живой пока :)


15206.12.2017tala85

Андрей. это целая лавина нас всех накрыла. и не выберешься. и кто виноват не найти... как коррупция в Украине. так копирование в искусстве. А желая зарабатывать деньги только на своих картинах или стихах. чувствуя себя гением было бы не плохо. но не получится! Это может быть дополнительным заработком, но не основным! Я уже как то писала об этом не буду повторяться... Больше всех орут об этом гордые гении или считающие себя таковыми. желающие получать не малые деньги за свои шедевры, только время зря прожигают, вместо того, что бы повернуть его в нужное более оплачиваемое дело.


15306.12.2017realist

Я однажды увидел свою картину на сайте "Картины по клеточкам" или типа того, не помню название точно. Я чуть богу душу не отдал. Спасло меня наверное лишь то, что моя душа богу нафиг не нужна. Я сразу связался с сайтом, и администрация оперативно мне ответила. В письме говорилось, что мои работы из несанкционированной продажи будут сняты, а непосредственный нарушитель - рекламодатель будет (повешен за уши) предупреждён, дабы не нарушал авторских прав и не подставлял известный на весь СНГ рекламный портал. Позже я разыскал ещё несколько подобных нарушений, и только в одном случае - ни ответа, ни привета, так как сайт сам по себе сдох, явно был липовый. В остальных случаях со мной хорошо обошлись, и я в знак благодарности сделал небольшой ответный положительный ход этим сайтам.


15406.12.2017tala85

Народ сейчас мало заинтересован в духовной стороне. это единицы, потому.что миром правят деньги, да и кушать хочется всегда, а больше заработать можно на копированных- перекопированных цветочках в гостинную или котиках в детскую, чтоб по цвету под обои подошло,да подешевле. вот художники и приспосабливаются. что бы было за что детей еще прокормить и самим не пропасть.отложив свою гениальность до лучших времен. А дебаты,я считаю, ничего не изменят.


15506.12.2017agata

"Я однажды увидел свою картину на сайте "Картины по клеточкам" или типа того, не помню название точно..... Я сразу связался с сайтом, и администрация оперативно мне ответила. В письме говорилось, что мои работы из несанкционированной продажи будут сняты..."
------------------------------------
Андрей, вы могли на них в суд подать. Если они без вашего разрешения использовали вашу работу для массового тиражирования с целью продажи и получения прибыли, то суд может обязать их выплатииь вам материальный ущерб и конфисковать печатное оборудование. Такие случаи были и много раз.


15606.12.2017tala85

И вообще, с людьми надо делиться!


15706.12.2017realist

Наталия, под лежачий камень вода не течёт. Нет цели остановить копирование, это невозможно, да и привело бы к гуманитарной катастрофе мирового масштаба, так как безработных резко прибавилось бы, а работы - нет. Единственное, что хотелось бы - это упоминание об использованном материале при создании работы. Это не сложно, и никто не пострадает материально. Копиист получит деньги от тех, кто не может купить оригинал. А оригинал в свою очередь будет вознаграждён ссылками на него, и тоже рано или поздно найдёт покупателя, но уже побогаче. Это если чисто "по совести". А по Закону гораздо всё строже. В Законе прописано, что вообще нельзя без разрешения автора как-то использовать его продукт, перерабатывать, видоизменять, подстраивать под свои нужды. Человек может нарисовать прекрасную девушку, и она окажется его женой. А другой скопирует и подпишет: "Шалава, с которой мы всей пьяной толпой по-полной оттянулись у реки с бухлом и гармошкой".


15806.12.2017tala85

Андрей, вы могли на них в суд подать. Если они без вашего разрешения использовали вашу работу для массового тиражирования с целью продажи и получения прибыли, то суд может обязать их выплатииь вам материальный ущерб
------------------------------------------------
И чего нервничать, вот вам и способ заработать денег. отследить. засудить, получить моральный ущерб. Если бы этот метод почаще практиковался, то и обиженные художники перестали обижаться. а копирующие злоумышленники уже побаивались бы воровать!


15906.12.2017realist

06.12.2017 • tala85
И вообще, с людьми надо делиться!


_________________
Делиться в одну сторону нельзя.


16006.12.2017realist

06.12.2017 • tala85
Андрей, вы могли на них в суд подать. Если они без вашего разрешения использовали вашу работу для массового тиражирования с целью продажи и получения прибыли, то суд может обязать их выплатить вам материальный ущерб
_______________
Да, я хотел Абу-Бакру пожаловаться, в шариатский суд подать, но его суд несоразмерно жесток. В Гааге судьи - одни педофилы. А больше и не знаю ничего серьёзного в этом плане, коррупция и беспредел.


16106.12.2017agata

. В Законе прописано, что вообще нельзя без разрешения автора как-то использовать его продукт, перерабатывать, видоизменять, подстраивать под свои нужды.
-------------------------------------------
Совершенно верно. Нельзя без разрешения взять фотку, переработать ее или изменить в фотошопе и выдать за свою авторскую фотку, тем более нельзя ее тиражировать и наживаться на этом, и не делиться с автором прибылью. На это и направлен закон о защите авторских прав.


16206.12.2017tala85

Тогда надежда только на ваш магазин с палками и лопатами...


16306.12.2017agata

Ком 161. Тоже касается и написания копий с картин других художников.


16406.12.2017tala85

Один компетентный товарищ по вопросу суда, сказал. что люди не знают законов. если правильно подойти к этому делу. то можно добиться своего, он уже выигрывал в судах 2 раза без проблем.


16506.12.2017realist

Наталья, да что ж вы прям меня считаете каким-то барыгой, целью которого - лишь нажива. Пока я не заметил по отношению ко мне серьёзных рецидивных нарушений, на первый раз хватало строгого порицания. Повторов не было, и за это я наоборот говорил спасибо. Всё проходило пока в рамках мирных договорённостей. Если же замечу серьёзные рецидивы или упорное нежелание удовлетворить мои простые требования - запросто сдеру бабло и отдам деньги на борьбу с инопланетянами :)


16606.12.2017agata

"Если же замечу серьёзные рецидивы или упорное нежелание удовлетворить мои простые требования - запросто сдеру бабло и отдам деньги на борьбу с инопланетянами :)"
-----------------------------------------------------
Лучше сиротам или инвалидам.... тем, кто не может о себе позаботиться. С инопланетянами лучше дружить, зачем с ними бороться.


16706.12.2017tala85

По поводу..* барыги*, даже в голову такая мысль не приходила.просто вспомнила,как один товарищ легко решает все вопросы в судах и написала для всех. А я не буду скрывать - моя цель нажива в пределах необходимого, и что в этом такого, мы сейчас все на грани...особенно бедные художники. по этому и воруют тупо картинки друг у друга, в надежде быстрее продать и это есть горькая правда наших дней!


16806.12.2017tala85

Анна, полностью согласна, лучше сиротам и инвалидам отдать деньги!


16906.12.2017tanyab54

На коммент.129 реалиста.
Не пойму, почему мои ничем не выделяющиеся из миллионов подобных картинки частенько срисовывают? Набираю в Гугле "Пейзаж фото" - рисуй-не хочу. Нет же, срисовывают мои картинки.
Андрей! Ваши картины срисовывают, потому, что Вы творчески переложили в голове увиденный пейзаж. Разобрали всё по цветам-оттенкам и им думать и чувствовать, какую краску положить не надо. Всё готово, эффектно и так красиво! Ваш мозг проделал гигантскую работу, разложил всё на составляющие, очень красивые оттенки и вложил во всё это душу!


17006.12.2017tanyab54

А писать с фотки...это ещё неизвестно, что получится! Где эти волшебные краски, чтобы всё ожило, заиграло, заискрилось?


17106.12.2017ge_sh

Пользуясь случаем и в качестве рекламы:
рекомендую не голосовать и не оценивать tatagladkova и midavmidav. Таким образом вы поможете другим художникам.


17206.12.2017tala85

Георгий. отдайте свою неиссякаемую энергию в воплощение своих идей,которые вы вчера здесь можно сказать озвучили.порадуйте своих поклонников.Злость и обида нам не друзья! Настройтесь на живопись! Перезагрузите себя на позитив!!!


17306.12.2017agata

Ком171:
Георгий,
"Обиды – как камни. Не копи их в себе. Иначе упадешь под их тяжестью."
Зачастую, люди обижаются по внутреннему состоянию души, обижаться совсем не на то что спровоцировало обиды, но она уже направлена на всех и на все. Корень обиды всегда в самом Человеке, и никак не в окружающих людях и мире.



17407.12.2017ge_sh

И повтор рекламы: рекомендую не комментировать и не оценивать tatagladkova и midavmidav эти юзеры оскорбили и забанили около 10 человек не за что.
Поддержи акцию, внеси этих юзеров в ЧС. таким образом поможешь другим авторам.
Благодарю!


17507.12.2017ge_sh

tala85

Георгий. отдайте свою неиссякаемую энергию в воплощение своих идей,которые вы вчера здесь можно сказать озвучили.порадуйте своих поклонников.Злость и обида нам не друзья! Настройтесь на живопись! Перезагрузите себя на позитив!!!
======================
Перезагружу себя на позитив, когда люди прекратят комментировать и оценивать этих юзеров. -7 лет травли и 4 уничтоженых аккаунта.


17607.12.2017ge_sh

Нет. Сначала сделаю орангутана на заборе. как у Кныш.


17707.12.2017realist

Друзья, да хватит уже фамилию Кныш перемалывать. Тема не о ней, а о всеобщей проблеме. Я запросто могу сменить картинку на что-то другое, что так же беспардонно присвоилось кем-нибудь на Галлериксе, благо примеров - тысячи.


17807.12.2017realist

06.12.2017 • tala85
Анна, полностью согласна, лучше сиротам и инвалидам отдать деньги!
_________________
Вы имели ввиду этих инвалидов? Нет уж, пускай идут попрошайничают в переходах:




17907.12.2017realist

Георг, этот мидав-удав, конечно, тот ещё скользкий и противный пресмыкающийся, но никто не перестанет по твоему хотению его коментить, пока сами не нарвутся на его хамство, троллинг и воровство личных фоток с последующим их опубликованием в исковерканном виде. Так устроено общество: "Один за всех, и каждый сам за себя". Это понимает и мидав, поэтому здесь он будет заводить побольше друзей и тщательно скрывать ту личину свою, которую он так откровенно демонстрировал на Артлибе. И всё для того, чтоб этим позлить тебя. Но ты не поддавайся на провокации.


18007.12.2017agata

Я не слышала от других художников жалоб на Татьяну и Мидава.
А может завести на сайте жалобную книгу? И там озвучивать все обиды?
Здесь, под этой картиной, обсуждается другая тема.


18107.12.2017realist

Так я и говорю, что нет смысла тут склонять на свою сторону против кого-то, если люди не знают, о чём речь. Георгию нужно ссылки дать, или скриншоты. Я был свидетелем безобразничания мидава, хотя сам я начала их раздора не застал, наверное меня в инете тогда ещё не было. Но хорошо видел, как мидав украл фотки Георгия, в том числе личные, и всячески над ними измывался, распространяя по сайту. И как я понял, причиной тому было творчество Георгия. Мидаву якобы не нравилось, что много голых тел на картинах. Только непонятно, почему такая избирательность, куда более изощрённых нюшек на худсайтах тысячи, в том числе с изображением половых актов: гомо сек с уал ьных, пе дофи льских, зоо филь ских, нек ро фил ьских. У Георга вроде таких ужасов нет.


18207.12.2017realist

Но тема пошла не та. Хотелось бы, чтобы изначальная тема не перекрывалась, можно блог открыть по мидавам-удавам отдельно.


18307.12.2017ge_sh

realist

Друзья, да хватит уже фамилию Кныш перемалывать. Тема не о ней, а о всеобщей проблеме. Я запросто могу сменить картинку на что-то другое, что так же беспардонно присвоилось кем-нибудь на Галлериксе, благо примеров - тысячи.
======================
Пост посвящён злодеяниям Кныш, так вот и упоминаем.

По поводу размещения Задимом Гладковым чужого материала, фотки и картины, его плагиата, дело не только в этом, -это часть его травли, а вот в чём, читай комменты:
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=135&fp=2&uid=32901&iid=535413&idg=0&user_serie=0
Это 4-й забаненый Новосельцвым аккаунт по доносу Гладковых. -Кстати это чмо он уже разбанил 2 недели назад. Вы без труда найдёте эти аккаунты набрав в графе поиска русскими буквами Шурыгин или латинскими Georg. Это стукачи, и к тому же  мидаз чмо, а вы за них отдаёте голоса. Причём на сайте Галлерикс есть гораздо круче авторы и более воспитанные и более приветливые, без таких кривых работ. Всего всем хорошего. Ждите роликов рекламы.


18407.12.2017ge_sh

agata

Ком171:
Георгий,
"Обиды – как камни. Не копи их в себе. Иначе упадешь под их тяжестью."
Зачастую, люди обижаются по внутреннему состоянию души, обижаться совсем не на то что спровоцировало обиды, но она уже направлена на всех и на все. Корень обиды всегда в самом Человеке, и никак не в окружающих людях и мире.
====================
Я на моральных уродов не обижаюсь, я ставлю людей в известность, что на сайте подлое существо. Сам внёс их в ЧС и другим разумным рекомендую вносить их в ЧС, ну конечно если люди не поклонники хамов и подлецов.


18507.12.2017ge_sh

Анна, что вот вы мне пишете везде?
Про какие то обиды, склоки чужие, советы даёте. Учитывая, что ни разу не были в моём аккаунте, это выглядит не дружественно, хотя я у вас бывал.
Почему к примеру в к Ровоамгалери не идёте и не даёте ему советы? -Там проблема у автора с троллями-анонимами. Интересно, когда отстанете от меня? -В чём ваш личный интерес? -Потроллить?
Я написал людям информацию, -ваше право разделять или не разделять её (можете похвалить моральных уродов или обозваться), а нравоучения и советы ваши мне не нужны, поверьте ни к чему и ни о чём.
В сотый раз повторяю, что я не обижаюсь, я просто вношу в ЧС если человек засоряет моё и чужое пространство, вредит авторам и их творчеству.


18607.12.2017agata

Георгий, вы мне ничего плохого не сделали. А по поводу советов: мы все родились в стране советов. Тут все ДРУГ ДРУГУ что-то советуют. Я не желаю вам зла. Больно смотреть, как вы себе сердце рвете. На станице вашей была и неоднократно. Писать в коментариях на всех страницах, где я побывала, я не обязана.


18707.12.2017ge_sh

А я и не собираюсь ничего плохого вам делать и многим другим. Всем пока!


18807.12.2017kolodieva

По теме. Это вопрос совести и воспитания. Есть бессовестные. Не имею привычки брать чужие идеи, фото; гораздо интереснее создать и вылепить, пропустить сквозь себя новое, своё. Иногда заказчик может ткнуть пальцем в картинку или фото, сказать "хочу". Но, в любом случае, как мне кажется, художник, выставляя картину с чужой идеей, обязан указать автора-вдохновителя, дабы не быть вором. Пару строк. Неужели сложно? Вы же потратили время на её копирование. Так потратьте ещё и на то, чтоб подписать: "я, Вася Пупкин, своей фантазии нет(или возможности слетать на Луну за её видами), взял сюжет у Иванова". На сайте не один и не два автора в тихую за своё выдают чужое. Но я у них уже в черном списке.


18907.12.2017realist

Юля, привет, совершенно правильно.
А чёрный список ничего хорошего не даёт, потому что удаляется справедливая критика, остаётся сплошной троллинг "красиво!!! замечательно!!! " Всё это самим критикуемым во зло, так как нет стимула, роста. Когда меня в школе критиковала учительница, я немедленно исправлял ошибки, а не заносил учительницу в блэклист :)


19007.12.2017realist

Георг, Его Величество Новосельцев наконец-то забанил мидава??? Ну нифига себе. Сколько чужих фоток мидав успел до этого испоганить?
Только вот вместе с тобой забанил. Причем мидава выпустил из тюрьмы раньше, наверное за хорошее поведение в бане :).

Георг, ты этим коментом только усугубляешь непонимание твоих призывов окружающими. По ссылке видно только, что вы меж собой ругаетесь, и Новосельцев вас обоих посадил в тюрьму :) И где там видно, кто виноват, а кто прав?

Сам я давно на Артлибе не был, думал, что уже давно там мир и процветание.


19107.12.2017agata

Ком 126:
"А кто вас заставляет соревноваться на Галлериксе с фотографами? Фотографы в другом разделе. Речь идёт о сравнении тех, кто с фоток срисовывает, и тех, кто пишет-рисует с чистого листа-холста. Вот где "собака зарыта". Или нет разницы?"
----------------------------------------------------
http://lufer-lj.livejournal.com/176248.html


19207.12.2017ge_sh

Там пишется "временно", -для всех кроме Мидава это означает навсегда, можно завести новый аккаунт. -У меня это был 4-й, позапрошлый тоже временно забанили (навсегда).
Прошлый забанили навсегда, за слова под картиной Татьяны Гладковой "весьма эротичная работа".
админ лучший друг мидаза.

Тут люди не понимают, что там сайт работает иначе, чем тут. От хама нельзя отгородиться, только если закрыть доступ всем комментаторам. У меня часть работ закрыта 90% так как там многокилометровые комменты с оскорблениями от Мидава и Татьяны и анонимов. модераторы удаляют не все комментарии и тоже при деле.

Есть ролики, ссылки и пакеты, но это никому не нужно и не интересно, все восторгаются гениальным Мидавом.

Лень доказывать, так как бесполезно, но ролики и пакеты будут.

Артлиб умер, да собстно всегда был помойкой, он не для нормальных авторов и нормальных бесед о творчестве. там одни разборки, маразм и идиотизм.


19307.12.2017realist

Агата, там примеры из другой оперы. Во-первых, в то время ещё не успели оценить фотографию как она есть. В то время также не успели заценить понятие "демократия", и рабовладение во многих странах процветало. Время и ценности не стоят на месте. Во-вторых, в примерах явно показаны творческие наработки, порой от фотки ничего не остаётся, например у Гогена. А вот когда один-в-один перерисовывают фотку - это бессмысленное занятие.


19407.12.2017ge_sh

За то, что к человеку зашёл хам забанили обоих: хама временно, а человека навсегда. Такая правда и так 4 раза, есть люди и по 6 раз и дае твой аж 18 раз.
Короче сайт моральных уродов. Не ходите на Артлиб, испортите настроение себе, либо закрывайте все работы и никому ничего не пишите.


19507.12.2017realist

Так там и мидав сам модером вроде был. Или другом модеров.


19607.12.2017kolodieva

Привет, Андрей. Вообще фантастические вещи происходят. На правду обижаются, за лицемерие на руках носят. Человек, копирующий чужую идею, порой даже не понимает, сколько сил положил автор на её создание. Некоторые работы создаются в муках, в прямом смысле.


19707.12.2017ge_sh

Так там и мидав сам модером вроде был. Или другом модеров.
=====================
Мидав и Гладкова и Серебренникова друзья и модераторы, и Новосельцев их друг, со всеми вытекающими. Они могут тереть комменты, закрывать работы. а стукнуть админу и вообще аккаунт забанить.Причём прикинь хамство в твою сторону порой не трётся, а у тебя сотрут даже обычный коммент.Сайтец -тушите свет. Вот теперь эти люди тут обосновались.Мидав не гнушается ни чем, смеётся над памятниками войны, смеялся над смертью автора, приводя лживые комментарии других лиц.Голосуйте, голосуйте за мидазов.


19807.12.2017ge_sh

kolodieva 1

Привет, Андрей. Вообще фантастические вещи происходят. На правду обижаются, за лицемерие на руках носят. Человек, копирующий чужую идею, порой даже не понимает, сколько сил положил автор на её создание. Некоторые работы создаются в муках, в прямом смысле.
=========================
Я одну работу восемь лет писал, сейчас тоже есть такая 2 года пишу.


19907.12.2017realist

Георг, а как вообще всё началось? Когда я зарегился на Артлибе, там уже была ваша война. Я сначала вообще ничего не понял, но когда увидел твои фотки, размещённые мидавом, то написал пару коментов, осуждающих мидава, но мои коменты мгновенно были стёрты. Я тогда понял, что Артлиб - это коррумпированное пространство, правды там не дождёшься, и позже совсем плюнул на него. Хотя много друзей там осталось.


20007.12.2017olleg

07.12.2017 • ge_sh
Артлиб умер, да собстно всегда был помойкой, он не для нормальных авторов и нормальных бесед о творчестве. там одни разборки, маразм и идиотизм.
===================================
Хвала Всевышнему, что на галлерх нет разборок, маразма и идиотизма!


20107.12.2017ge_sh

Дивись Андрей:
У Татьяны там работа есть, девушка стоит на четвереньках .
сказанул -"весьма эротичная картина" и ты в бане по IP. Хотя до всего этого тебя покрыли всеми херами какие только есть и половину не потрудились стереть.
Но удивительно ещё то, что после забанивания нормальные люди не заходят в забаненый аккаунт,. а тут что то пишут мне. Вот такие друзья.


20207.12.2017realist

07.12.2017 • olleg
07.12.2017 • ge_sh
Артлиб умер, да собстно всегда был помойкой, он не для нормальных авторов и нормальных бесед о творчестве. там одни разборки, маразм и идиотизм.
===================================
Хвала Всевышнему, что на галлерх нет разборок, маразма и идиотизма!

________________
Конечно нет! Даже Дае здесь всех не материт, как на Артлибе, а обматюковывает. :)


20307.12.2017ge_sh

Наяалось всё с того, что припёрся Мидаз под мою картину Богиня реки и написал: что это ты детскую п.. размещаешь, Если пишешь моделей надо размещать фотку их паспорта.
-Он был послан, ну и понеслось. 7 лет травли этой компашкой, ещё народец и море анонимов с матом.
-Конченые людишки.


20407.12.2017ge_sh

Я Вам порекомендовал, а далее вам решать.
Мне пора.


20507.12.2017ge_sh
20607.12.2017ge_sh

Весьма эротичная картина Татьяны по фотке с шоу.


20707.12.2017ge_sh

#955891, 26/04/2016, 15:08, Гладкова Т.Г., Профиль, IP: 83.220.*.*
Да! Такого подонка как ты Мендоза, ещё поискать надо!


20807.12.2017ge_sh

#955891, 26/04/2016, 15:08, Гладкова Т.Г., Профиль, IP: 83.220.*.*
Да! Такого подонка как ты Мендоза, ещё поискать надо!


20907.12.2017ge_sh

Ну чё, работка то эротичная всё равно, несмотря на то что за эту фразу забанили и оскорбили. Вот  и делай людям комплименты после этого. Больные люди.


21007.12.2017olleg

07.12.2017 • ge_sh
Я Вам порекомендовал, а далее вам решать.
Мне пора.
========================
Рекомендация чем отличается от ультиматума?
Когда кто то рекомендует что то, у человека,получившего рекомендацию, всегда остаётся выбор - следовать этому или нет . Так?
Но когда человек не желает следовать рекомендациям и его за это банят - это уже ультиматум!
Не нужно путать эти понятия....
Георгий, именно по такой схеме и развивалась Ваша "рекомендация" в мой адрес, что из этого вышло - всем понятно, при этом Вы агрессивно ведёте себя и по отношению ко всем остальных, кто в чём то с Вами не согласен.
...Может Вас не зря и банили " там" ?
А ВЫ продолжаете тащить всё это на галлерих.
Зачем?
Я не понимаю Вас!!!


21108.12.2017kab1955

Ни разу не видела, чтобы Татьяна когл-то оскорбляла или нападала. Вижу только нападки с одной стороны. картины хорошая, мне нравится.


21208.12.2017realist

Татьяна делает всё по-тихому. Всегда самые подлые действуют именно так. Но и Георга не понимаю, ведь он таким образом только пиарит гладковых. Нужно просто столкнуть лбами мидава и даюху, вот то будет веселуха :)


21308.12.2017realist

07.12.2017 • ge_sh
Наяалось всё с того, что припёрся Мидаз под мою картину Богиня реки и написал: что это ты детскую п.. размещаешь, Если пишешь моделей надо размещать фотку их паспорта.
-Он был послан, ну и понеслось. 7 лет травли этой компашкой, ещё народец и море анонимов с матом.
-Конченые людишки.
______________
Надо было сходу не посылать, а просто обозвать лысым индюком, тогда бы воцарился мир.


21408.12.2017ge_sh

Было бы тоже самое. Не смешно Андрей! Зачем спрашивать, если ничего не понимать?
Что удивляет в тебе, это непостоянство и то, когда человек пишет об одном и том же разные вещи, меняет свои решения. Не знаешь даже, когда ты пишешь правду, а когда шутишь. Не серьёзно. Надоело.

И Анне: Вас у меня не было, вы троллите. Всего доброго!


Весело и всё понятно. Я больше не зайду сюда! Всем пока и всего хорошего!


21508.12.2017agata

И Анне: Вас у меня не было, вы троллите. Всего доброго!
---------------
Никогда никого не троллила и не собираюсь тратить свое драгоценное время на это.
Здесь, в коментариях шло обсуждение "правомерно ли выставлять копии работ других художников без указания автора оригинала"
Георгий, вы и здесь, и на конкурсе Олега Самбурова встреваете в обсуждение темы и жалуетесь на своих обидчиков, а потом вам мерещится, что все вас преследуют и троллят. Мне так это точно не нужно.
И вам творческих успехов!


21608.12.2017agata

ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ГАЛЕРИКСА:

С ДНЕМ ХУДОЖНИКА!!!!!!!!!!!!!!!!!
МИРА, СЧАСТЬЯ И ЗДОРОВЬЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

----------

P.S. И денег побольше.......


21712.12.2017realist

Тролли завоевали Галлерикс! Тролли троллят троллей, и троллями погоняют, вернее - на троллей гонят :)


21821.09.2018argishty1



Комментирование недоступно Почему?